WEP, WPA ve WPA2 Protokolleri Karşılaştırması (Teknik Farklılıklar)
- Kategori: Çeşitli
Bir WiFi Erişim Noktasını güvenceye almak, sanki güvensiz bırakılmış, biri ağ bant genişliğinizi çalabilir, sisteminizi hackleyebilir veya ağınız üzerinden yasa dışı faaliyetler gerçekleştirebilir gibi çok önemlidir. WiFi protokolleri, WiFi iletişimini güvenli ve güvenli bir şekilde kolaylaştırmak için oluşturulmuş standartlardır. WiFi protokolleri, ağ içinde aktarıldığında verileri şifreler. Şifre çözme anahtarı olmayan kişi ağa bağlanamaz ve iletişim bilgilerini okuyamaz.
Ünlü WiFi protokollerinden bazıları WEP, WPA, WPA2 (Kişisel ve Kurumsal) içerir. Bu yazıda, bu protokoller arasındaki teknik farkları ve her birinin ne zaman kullanılması gerektiğini tartışacağız. Hızlı özet saklamak 1 Bu protokolleri bilmek neden önemlidir? 2 WEP vs WPA vs WPA2 Kişisel vs WPA2 Kurumsal 3 Güvenlik ve Şifreleme 4 kimlik doğrulama 5 Hız ve Performans 6 WEP, WPA ve WPA2 Karşılaştırma Tablosu 7 Çözüm
Bu protokolleri bilmek neden önemlidir?
Tüm bu kablosuz standartlar, ev ağınızı güvende tutmak için oluşturulmuştur. Bu protokollerin her birinin kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Uygun bir protokol seçmek kullanıcıya kalmıştır. Bu makale tam olarak hangi protokolün hangi zamanda kullanılacağını bilmekle ilgilidir.
Akılda tutulması gereken bir şey, kablosuz sinyallerin havadaki yayılmasını kontrol edemediğimiz için kablosuz teknolojinin doğası gereği güvensiz olmasıdır. Bu nedenle, saldırıya uğrama veya veri sızıntısı riskini en aza indirecek en iyi güvenlik protokolünü seçmek önemlidir.
WEP vs WPA vs WPA2 Kişisel vs WPA2 Kurumsal
Her bir güvenlik protokolü hakkında tartışmak yerine, üç faktör hakkında tartışacağız ve protokolleri bu faktörlere göre karşılaştıracağız. Faktörler güvenlik, kimlik doğrulama ve performansı içerir.
Güvenlik ve Şifreleme
WEP ve WPA, ağ verilerinin şifrelenmesi için RC4 algoritmasını kullanır. RC4, özellikle küçük anahtarlar ve anahtar yönetimi kullanan WEP durumunda doğası gereği güvensizdir. WEP, parolaları ağ üzerinden düz metin olarak gönderdiğinden, ağ paket algılayıcılarını kullanarak ağı kırmak oldukça kolaydır.
WPA, WEP'e geçici bir alternatif olarak geliştirilmiştir. WPA'nın güvenli biçimi, ağ iletişimi için parolaları şifreleyen TKIP şifrelemesini kullanır. Aynı zamanda daha zayıf bir güvenlik biçimi olmasına rağmen, WEP'ten çok daha iyidir.
WPA2, tam güvenlik göz önünde bulundurularak ağ iletişimi için tasarlanmıştır. Teorik olarak kırılması yüzlerce yıl sürebilen AES-CCMP şifrelemesini kullanır. WPA2 aracılığıyla gönderilen ve alınan tüm iletişim paketleri şifrelenir.
WPA2 en iyi güvenlik şekli olsa da, cihazların WPA2 ile uyumlu olmadığı yerlerde WPA'yı kullanabilir ve ağın tamamen açık olmasından daha iyi olduğu için WEP'i son çare olarak kullanabilirsiniz.
kimlik doğrulama
Kimlik doğrulama, kablosuz ağ iletişiminin önemli bir parçasıdır. Bir kullanıcının ağ ile iletişim kurmasına izin verilip verilmediğini belirler. Üç güvenlik protokolünün tümü, WEP, WPA ve WPA2 kullanımı fahişe (Önceden paylaşılan Anahtar) kimlik doğrulama için. WEP, basit PSK anahtarı kullanırken, WPA ve WPA2, kimlik doğrulama sürecini daha güvenli hale getirmek için WPA-PSK ve EAP-PSK gibi diğer şifreleme yöntemleriyle birleştirir. WPA ve WPA2'nin kimlik doğrulama için izlediği standart 802.1x/EAP'dir.
WPA ve WPA2, kimlik doğrulama için oldukça güvenli olan 256 bit şifreleme kullanır. Ancak kullanıcılar bu kadar uzun parolaları ayarlamakta zorlandıkları için, parola, şifreleme ve kimlik doğrulama için EAP ile birleştirilmiş 8 ila 65 karakter arasında olabilir.
Hız ve Performans
Hız ve performans üzerine ilk düşünce, WEP'in basit kimlik doğrulama ve güvenlik kullandığından, en hızlısı olması gerektiğidir. Ancak bu, gerçek rakamlardan tamamen farklıdır. Daha fazla şifreleme ve güvenlik kullanmak yerine, WPA2 hepsinin en yüksek performanslı güvenlik protokolü gibi görünüyor. Bunun nedeni, Kablosuz Erişim Noktası ile kablosuz cihaz arasında daha fazla bant genişliğinin aktarılmasına izin vermesidir. Bu üç protokolün, WEP, WPA ve WPA2'nin hız ve performansını karşılaştırma deneyini açıklayan aşağıdaki videoyu izleyebilirsiniz.
WEP, WPA ve WPA2 Karşılaştırma Tablosu
WEP, WPA ve WPA2 arasındaki farkları kolayca kontrol etmeniz için karşılaştırma tablosu burada
| Protokol | şifreleme | kimlik doğrulama |
| WEP | RC4 | PSK 64 bit |
| WPA | RC4 ve TKIP | PSK 128 ve 256 bit |
| WPA2 | AES-CCMP | AES-PSK 256 bit |
Çözüm
Son kararım, modern bir cihazınız varsa, neredeyse her zaman WPA2 ve iyi şifreleme ve kimlik doğrulama algoritmaları kullanmalısınız, çünkü bu kablosuz ağınızı daha güvenli hale getirecektir. Ancak, WPA2'yi desteklemeyen eski bir cihazınız varsa, yüksek şifreleme ve kimlik doğrulama ile WPA kullanmalısınız. Üçüncü seçenek, WPA ve nispeten düşük kaliteli şifreleme ve kimlik doğrulama ile gitmektir. Kablosuz ağı güvenlik olmadan tamamen açık tutmaktan daha iyi olduğu için son çare olarak WEP'i öneririm.